FLUX Beambox 40W vs FLUX beamo II 30W
| Laser | ||
| Tipo | CO2 Laser | CO2 Laser |
| Comprimento de onda | 10,600 nm | 10,600 nm |
| Potência óptica | 40 W | 30 W |
| Desempenho | ||
| Área de trabalho | 375 × 265 mm | 360 × 240 mm |
| Velocidade máx. | 30,000 mm/min | 45,000 mm/min |
| Foco | Manual | Foco automático |
| Recursos | ||
| Carcaça | Sim | Sim |
| Assistência de ar | Não | Não |
| Compatível com rotativo | Sim | Sim |
| WiFi | Sim | Sim |
| Câmera | Sim | Sim |
| Físico | ||
| Preço aprox. | $2,845 | $2,200 |
| Ano de lançamento | 2018 | 2023 |
| Peso | 21 kg | 11 kg |
Prós e contras
FLUX Beambox 40W
O que gostamos
- Proven, well-documented platform with a large user community
- Built-in camera for visual positioning
- Polished Beam Studio software — fully offline
- 40W for clean cuts up to 10mm in wood and acrylic
- WiFi, USB, and Ethernet connectivity
Pontos de atenção
- Legacy model — superseded by the Beambox II
- Smaller work area than Beambox II (375×265 vs 600×375mm)
- Manual focus only
- No built-in air assist
- Heavy at 21 kg
FLUX beamo II 30W
O que gostamos
- Class 1 fully sealed enclosure — safer than original beamo
- 8MP HD camera for precise material placement
- Built-in autofocus — no manual focus needed
- Optional CMYK color printing module — unique in this class
- 750mm/s — 2.5× faster than the original beamo
Pontos de atenção
- Currently Japan-market focus; limited global availability
- Higher price than the original beamo
- CMYK printing module sold separately
- No built-in air assist
- 30W limits maximum cutting thickness
Materiais compatíveis
FLUX Beambox 40W
MadeiraAcrílicoCouroPapelãoTecidoPapelBorrachaEspumaVidro
FLUX beamo II 30W
MadeiraAcrílicoCouroPapelãoTecidoPapelBorrachaEspumaVidro
O FLUX beamo II 30W custa $2,200 (23% a menos) do que o FLUX Beambox 40W, que custa $2,845.
O FLUX Beambox 40W tem 25% mais potência óptica (40W vs 30W).
O FLUX Beambox 40W oferece uma área de trabalho 13% maior (375 × 265 mm vs 360 × 240 mm).
O FLUX beamo II 30W atinge uma velocidade máxima 33% superior (45,000 mm/min vs 30,000 mm/min).