Privacidade

ComMarker B6 30W vs OMTech Galvo 30W

ComMarker B6 30W
$1,999
Ver página oficial
OMTech Galvo 30W
$1,999
Ver página oficial
Laser
TipoFiber LaserFiber Laser
Comprimento de onda1,064 nm1,064 nm
Potência óptica30 W30 W
Desempenho
Área de trabalho150 × 150 mm175 × 175 mm
Velocidade máx.900,000 mm/min600,000 mm/min
FocoFoco automáticoManual
Recursos
CarcaçaNãoNão
Assistência de arNãoNão
Compatível com rotativoSimSim
WiFiNãoNão
CâmeraNãoNão
Físico
Preço aprox.$1,999$1,999
Ano de lançamento20242021
Peso13.5 kg18 kg
Prós e contras

ComMarker B6 30W

O que gostamos

  • Deep engraving capability beyond 20W
  • Cuts metal sheet up to 0.5mm in multiple passes
  • Same autofocus and SpeedMax™ galvo as B6 20W
  • LightBurn and EzCad2 compatible
  • Compact at 13.5 kg

Pontos de atenção

  • Premium price vs B4 with similar work area
  • USB-only (no Wi-Fi)
  • No built-in enclosure
  • Fiber laser only — cannot engrave clear materials or wood as cleanly as CO2/diode

OMTech Galvo 30W

O que gostamos

  • Extremely fast galvo scanning up to 10,000 mm/s
  • 100,000-hour fiber laser lifespan — essentially maintenance-free
  • Marks metal directly without coatings (steel, aluminum, brass, titanium)
  • Compact at 18 kg; LightBurn compatible on Mac and Windows
  • Competitive $1,999 price for 30W fiber

Pontos de atenção

  • Small 175×175mm marking area
  • Cannot cut or engrave wood, acrylic, or organic materials
  • Open design — no enclosure for fumes/debris
  • Manual focus only (autofocus version sold separately at higher price)
Materiais compatíveis

ComMarker B6 30W

steelaluminumbrasscopperAlumínio anodizadotitaniumgoldsilverCourocoated metals

OMTech Galvo 30W

steelaluminumbrasscoppertitaniumAlumínio anodizadocoated metals

O ComMarker B6 30W e o OMTech Galvo 30W têm o mesmo preço: $1,999.

As duas máquinas compartilham a mesma potência óptica de 30W.

O OMTech Galvo 30W oferece uma área de trabalho 27% maior (175 × 175 mm vs 150 × 150 mm).

O ComMarker B6 30W atinge uma velocidade máxima 33% superior (900,000 mm/min vs 600,000 mm/min).