Thunder Laser Nova 24 vs Thunder Laser Nova 35
| Laser | ||
| Tipo | CO2 Laser | CO2 Laser |
| Lunghezza d'onda | 10,600 nm | 10,600 nm |
| Potenza ottica | 60 W | 80 W |
| Prestazioni | ||
| Area di lavoro | 600 × 399 mm | 900 × 600 mm |
| Velocità massima | 60,000 mm/min | 60,000 mm/min |
| Messa a fuoco | Autofocus | Autofocus |
| Funzionalità | ||
| Copertura | Sì | Sì |
| Assistenza aria | Sì | Sì |
| Compatibile rotativo | Sì | Sì |
| WiFi | No | No |
| Fotocamera | No | No |
| Fisico | ||
| Prezzo approssimativo | $6,180 | $9,230 |
| Anno di uscita | 2015 | 2015 |
| Peso | 141 kg | 311 kg |
Pro e contro
Thunder Laser Nova 24
Cosa ci piace
- Fast 1,000 mm/s hybrid servo motors — outpaces many competitors
- Includes LightBurn software (2 licenses) and CW5000 chiller
- Excellent US-based support from Thunder Laser USA
- Pass-through door for oversized material
- Strong community and extensive knowledge base
Attenzione
- Requires water chiller (adds setup complexity)
- No built-in camera (ThunderCam sold separately)
- Heavy at 141 kg — needs permanent placement
- Glass CO2 tube lifespan 2,000–4,000 hours vs RF metal tubes
Thunder Laser Nova 35
Cosa ci piace
- Large 35" × 23" work area handles big production jobs
- 80W–100W power cuts thick wood and acrylic efficiently
- 1,000 mm/s servo speed for fast batch production
- Pass-through door for unlimited-length material
- Includes LightBurn and lifetime US support
Attenzione
- Very heavy at 311 kg — requires freight delivery and forklift
- No built-in camera (optional ThunderCam)
- Price not listed online — requires dealer quote
- Glass CO2 tube needs replacement every 2,000–4,000 hours
Materiali compatibili
Thunder Laser Nova 24
LegnoAcrilicoCuoioTessutoCartaVetroGommaPietra
Thunder Laser Nova 35
LegnoAcrilicoCuoioTessutoCartaVetroGommaPietra
Il Thunder Laser Nova 24 costa $6,180 (il 33% in meno) rispetto al Thunder Laser Nova 35, che costa $9,230.
Il Thunder Laser Nova 35 ha il 25% di potenza ottica in più (80W contro 60W).
Il Thunder Laser Nova 35 offre un'area di lavoro il 56% più grande (900 × 600 mm contro 600 × 399 mm).
Entrambe le macchine condividono la stessa velocità massima di 60,000 mm/min.