Privacy

LaserPecker LP1 Plus vs Two Trees TTS-55

LaserPecker LP1 Plus
$219
Visita la pagina ufficiale
Two Trees TTS-55
$139
Controlla il prezzo su Amazon
Laser
TipoDiode LaserDiode Laser
Lunghezza d'onda405 nm450 nm
Potenza ottica0.6 W5.5 W
Prestazioni
Area di lavoro100 × 100 mm300 × 300 mm
Velocità massima36,000 mm/min10,000 mm/min
Messa a fuocoManualeManuale
Funzionalità
CoperturaNoNo
Assistenza ariaNoNo
Compatibile rotativoNoNo
WiFiNoNo
FotocameraNoNo
Fisico
Prezzo approssimativo$219$139
Anno di uscita20262021
Peso0.72 kg2.8 kg
Pro e contro

LaserPecker LP1 Plus

Cosa ci piace

  • 30x faster than the LP1 Pro at 600mm/s
  • Extremely light and pocketable at 210g (laser unit) / 720g with stand
  • 2-minute setup — no calibration required
  • USB-C and power-bank powered for outdoor/mobile use
  • Built-in clipart library and snap-and-engrave app workflow for total beginners

Attenzione

  • Very low 0.6W power — suited only to light engraving on soft materials, not cutting
  • No enclosure included — optional protective panels sold separately
  • Bluetooth only — no WiFi or USB data connection
  • No rotary attachment support
  • Fixed 200mm focal length — no autofocus unless the optional stand is purchased

Two Trees TTS-55

Cosa ci piace

  • Very low price point
  • Compact and easy to store
  • Simple GRBL-based operation
  • Good starting point for beginners
  • Light at 2.8 kg

Attenzione

  • Small 300×300mm work area
  • No WiFi, air assist, or enclosure
  • No rotary support
  • Slower than modern competitors
Materiali compatibili

LaserPecker LP1 Plus

LegnoCuoioCartaplasticAcrilicoTessutofood

Two Trees TTS-55

LegnoCuoioCartoneTessutoCartaGomma

Il Two Trees TTS-55 costa $139 (il 37% in meno) rispetto al LaserPecker LP1 Plus, che costa $219.

Il Two Trees TTS-55 ha il 89% di potenza ottica in più (5.5W contro 0.6W).

Il Two Trees TTS-55 offre un'area di lavoro il 89% più grande (300 × 300 mm contro 100 × 100 mm).

Il LaserPecker LP1 Plus raggiunge una velocità massima superiore del 72% (36,000 mm/min contro 10,000 mm/min).