Creality Falcon2 Pro 60W vs Creality Falcon2 Pro S 22W
| Laser | ||
| Type | Diode Laser | Diode Laser |
| Longueur d'onde | 455 nm | 455 nm |
| Puissance optique | 60 W | 22 W |
| Performance | ||
| Zone de travail | 400 × 400 mm | 355 × 390 mm |
| Vitesse max | 36,000 mm/min | 36,000 mm/min |
| Mise au point | Manuelle | Mise au point auto |
| Fonctionnalités | ||
| Enceinte | Oui | Oui |
| Assistance air | Oui | Oui |
| Compatible rotatif | Oui | Oui |
| WiFi | Non | Non |
| Caméra | Oui | Oui |
| Physique | ||
| Prix approx. | $1,899 | $1,099 |
| Année de sortie | 2024 | 2025 |
| Poids | 19.51 kg | 18.8 kg |
Avantages et inconvénients
Creality Falcon2 Pro 60W
Ce qu'on aime
- Highest power in the enclosed Falcon2 line — cuts 22mm basswood or 30mm acrylic in one pass
- Bundles the 1.6W fine-detail module standard
- Cleaner cuts at high power with less carbonization per Creality's own comparisons
- Enclosed Class 1 design with camera and air assist standard
Points d'attention
- Heaviest (19.5kg) and most expensive Falcon2 Pro tier
- No true autofocus
- Large 664×570×328mm footprint needs real desk space
Creality Falcon2 Pro S 22W
Ce qu'on aime
- Genuine one-click Z-axis autofocus — real time savings over manual leveling
- Enclosed Class 1 design with camera and air assist standard
- Cuts 15mm basswood or 10mm black acrylic in a single pass
Points d'attention
- Smaller 355×390mm work area than the cheaper base Pro 22W (400×415mm)
- Not compatible with the 1.6W fine-detail bonus module
- At least one reviewer notes the autofocus isn't fully hands-off in practice
Matériaux compatibles
Creality Falcon2 Pro 60W
BoisAcryliqueCuirCartonTissuPapierCaoutchoucPierreGravure métal
Creality Falcon2 Pro S 22W
BoisAcryliqueCuirCartonTissuPapierCaoutchoucPierre
Le Creality Falcon2 Pro S 22W coûte 1,099 $ (42 % de moins) que le Creality Falcon2 Pro 60W, proposé à 1,899 $.
Le Creality Falcon2 Pro 60W offre 63 % de puissance optique en plus (60W contre 22W).
Le Creality Falcon2 Pro 60W propose une zone de travail 13 % plus grande (400 × 400 mm contre 355 × 390 mm).
Les deux machines partagent la même vitesse maximale de 36,000 mm/min.