AlgoLaser Alpha MK2 40W Extended (15.7"×33.5") vs Snapmaker Ray 40W
| Laser | ||
| Type | Diode Laser | Diode Laser |
| Longueur d'onde | 450 nm | 455 nm |
| Puissance optique | 40 W | 40 W |
| Performance | ||
| Zone de travail | 400 × 850 mm | 400 × 600 mm |
| Vitesse max | 20,000 mm/min | 30,000 mm/min |
| Mise au point | Manuelle | Manuelle |
| Fonctionnalités | ||
| Enceinte | Non | Non |
| Assistance air | Oui | Oui |
| Compatible rotatif | Oui | Oui |
| WiFi | Oui | Oui |
| Caméra | Non | Non |
| Physique | ||
| Prix approx. | $1,118 | $1,699 |
| Année de sortie | 2024 | 2023 |
| Poids | 8.4 kg | 15.06 kg |
Avantages et inconvénients
AlgoLaser Alpha MK2 40W Extended (15.7"×33.5")
Ce qu'on aime
- Extended bed nearly doubles usable length over the standard 40W Alpha MK2
- 40W handles thicker cuts than the 20W extended model
- Same touchscreen smart features
- Automatic air assist included
Points d'attention
- Largest footprint in the open-frame Alpha MK2 lineup
- Most expensive open-frame Alpha MK2 configuration
- No enclosure on this configuration
Snapmaker Ray 40W
Ce qu'on aime
- Cuts up to 15mm basswood in a single pass
- Smart Air Assist pump included in box
- Large 400×600mm work area
- Wi-Fi + USB connectivity with LightBurn support
- FDA Class 1 certified with optional enclosure
Points d'attention
- No autofocus (manual focus lever)
- No built-in enclosure (sold separately)
- No camera module
- Laser-only (no 3-in-1 like Artisan)
Matériaux compatibles
AlgoLaser Alpha MK2 40W Extended (15.7"×33.5")
BoisAcryliqueCuirCartonTissuPapierCaoutchouc
Snapmaker Ray 40W
BoisAcryliqueCuirTissuPapierAluminium anodiséGravure métal
Le AlgoLaser Alpha MK2 40W Extended (15.7"×33.5") coûte 1,118 $ (34 % de moins) que le Snapmaker Ray 40W, proposé à 1,699 $.
Les deux machines partagent la même puissance optique de 40W.
Le AlgoLaser Alpha MK2 40W Extended (15.7"×33.5") propose une zone de travail 29 % plus grande (400 × 850 mm contre 400 × 600 mm).
Le Snapmaker Ray 40W atteint une vitesse maximale 33 % supérieure (30,000 mm/min contre 20,000 mm/min).