ComMarker B4 20W vs ComMarker B6 30W
| Láser | ||
| Tipo | Fiber Laser | Fiber Laser |
| Longitud de onda | 1,064 nm | 1,064 nm |
| Potencia óptica | 20 W | 30 W |
| Rendimiento | ||
| Área de trabajo | 150 × 150 mm | 150 × 150 mm |
| Velocidad máx. | 600,000 mm/min | 900,000 mm/min |
| Enfoque | Manual | Autoenfoque |
| Funciones | ||
| Carcasa | No | No |
| Asistencia de aire | No | No |
| Compatible con rotativo | Sí | Sí |
| WiFi | No | No |
| Cámara | No | No |
| Físico | ||
| Precio aprox. | $1,399 | $1,999 |
| Año de lanzamiento | 2022 | 2024 |
| Peso | 11 kg | 13.5 kg |
Ventajas e inconvenientes
ComMarker B4 20W
Lo que nos gusta
- Compact and portable at only 11 kg
- Affordable entry into professional fiber laser engraving
- Available in 20W/30W/50W/100W variants
- Works with EzCad2 and LightBurn
- Strong community and accessory ecosystem
Hay que tener en cuenta
- No autofocus (manual or separate motorized lift table)
- Standard 110×110mm work area is small (optional lens required for 200×200mm)
- USB-only connectivity (no Wi-Fi)
- No built-in enclosure or camera
ComMarker B6 30W
Lo que nos gusta
- Deep engraving capability beyond 20W
- Cuts metal sheet up to 0.5mm in multiple passes
- Same autofocus and SpeedMax™ galvo as B6 20W
- LightBurn and EzCad2 compatible
- Compact at 13.5 kg
Hay que tener en cuenta
- Premium price vs B4 with similar work area
- USB-only (no Wi-Fi)
- No built-in enclosure
- Fiber laser only — cannot engrave clear materials or wood as cleanly as CO2/diode
Materiales compatibles
ComMarker B4 20W
steelaluminumbrasscopperAluminio anodizadotitaniumgoldsilverCuerocoated metals
ComMarker B6 30W
steelaluminumbrasscopperAluminio anodizadotitaniumgoldsilverCuerocoated metals
El ComMarker B4 20W cuesta $1,399 (un 30% menos) que el ComMarker B6 30W, que tiene un precio de $1,999.
El ComMarker B6 30W tiene un 33% más de potencia óptica (30W frente a 20W).
Ambas máquinas comparten la misma área de trabajo de 150 × 150 mm.
El ComMarker B6 30W alcanza una velocidad máxima un 33% superior (900,000 mm/min frente a 600,000 mm/min).