AlgoLaser Pixi 5W vs Creality Falcon A1C Basic 10W
| Láser | ||
| Tipo | Diode Laser | Diode Laser |
| Longitud de onda | 450 nm | 455 nm |
| Potencia óptica | 5 W | 10 W |
| Rendimiento | ||
| Área de trabajo | 100 × 100 mm | 150 × 150 mm |
| Velocidad máx. | 6,000 mm/min | 15,000 mm/min |
| Enfoque | Fijo | Autoenfoque |
| Funciones | ||
| Carcasa | Sí | Sí |
| Asistencia de aire | No | No |
| Compatible con rotativo | Sí | Sí |
| WiFi | Sí | Sí |
| Cámara | No | No |
| Físico | ||
| Precio aprox. | $229 | $299 |
| Año de lanzamiento | 2025 | 2026 |
| Peso | 3.75 kg | 9.7 kg |
Ventajas e inconvenientes
AlgoLaser Pixi 5W
Lo que nos gusta
- Fully enclosed — safe for indoor/tabletop use
- Touchscreen + app control, very beginner-friendly
- Compact and portable
- CNET-recognized for ease of use
Hay que tener en cuenta
- Small work area limits project size
- Can cut, but only thin materials
Creality Falcon A1C Basic 10W
Lo que nos gusta
- Meaningfully more cutting power than the 5W model for the same enclosed form factor
- True auto focus — no manual height adjustment needed
- Compact desktop form factor with full safety enclosure
- Mobile app and LightBurn / LaserGRBL compatible
- IR module add-on available for metal marking
Hay que tener en cuenta
- Small 150×150 mm work area limits project size
- Basic version cannot be upgraded with AI Camera later
- IR module requires separate 24V 5A adapter (not included with base machine)
- No built-in camera on the base model
Materiales compatibles
AlgoLaser Pixi 5W
MaderaCueroCartónPapelGoma
Creality Falcon A1C Basic 10W
MaderaCueroAcrílicoCartónTelaPapelGomaPiedraAluminio anodizado
El AlgoLaser Pixi 5W cuesta $229 (un 23% menos) que el Creality Falcon A1C Basic 10W, que tiene un precio de $299.
El Creality Falcon A1C Basic 10W tiene un 50% más de potencia óptica (10W frente a 5W).
El Creality Falcon A1C Basic 10W ofrece un área de trabajo un 56% mayor (150 × 150 mm frente a 100 × 100 mm).
El Creality Falcon A1C Basic 10W alcanza una velocidad máxima un 60% superior (15,000 mm/min frente a 6,000 mm/min).