Glowforge Plus HD 40W CO2 vs. Glowforge Pro HD 45W CO2
| Laser | ||
| Typ | CO2 Laser | CO2 Laser |
| Wellenlänge | 10,600 nm | 10,600 nm |
| Optische Leistung | 40 W | 45 W |
| Leistung | ||
| Arbeitsbereich | 495 × 279 mm | 495 × 279 mm |
| Höchstgeschwindigkeit | 7,500 mm/min | 8,500 mm/min |
| Fokus | Autofokus | Autofokus |
| Funktionen | ||
| Gehäuse | Ja | Ja |
| Luftunterstützung | Ja | Ja |
| Rotationsaufsatz-kompatibel | Nein | Nein |
| WLAN | Ja | Ja |
| Kamera | Ja | Ja |
| Physisch | ||
| Ca.-Preis | $6,999 | $7,999 |
| Erscheinungsjahr | 2024 | 2024 |
| Gewicht | 22 kg | 58.5 kg |
Vor- und Nachteile
Glowforge Plus HD 40W CO2
Was uns gefällt
- 40W CO2 for clean cuts in wood, acrylic, and leather
- HD camera with Preview Mode for precise placement
- Cloud app for zero-config operation
- Full enclosure — safe for home and business
- $1,000 less than the Pro HD
Achtung
- High price ($6,999)
- No Pro Passthrough — limited to bed depth
- Requires internet — no offline operation
- No LightBurn support
- Subscription costs for premium designs
- CO2 tube will eventually need replacing
Glowforge Pro HD 45W CO2
Was uns gefällt
- Pro Passthrough slot for unlimited material length
- 45W CO2 for excellent cut quality on thick materials
- HD camera with Preview Mode for precise placement
- Cloud app for zero-config operation
- Full enclosure — safe for home and business
Achtung
- Very high price ($7,999)
- Requires internet — no offline operation
- No LightBurn support
- Subscription costs for premium designs
- CO2 tube will eventually need replacing
Kompatible Materialien
Glowforge Plus HD 40W CO2
HolzAcrylLederPappeStoffPapierGummiSchaumstoffGlas
Glowforge Pro HD 45W CO2
HolzAcrylLederPappeStoffPapierGummiSchaumstoffGlas
Glowforge Plus HD 40W CO2 kostet $6,999 (13% weniger) als Glowforge Pro HD 45W CO2, das $7,999 kostet.
Glowforge Pro HD 45W CO2 hat 11% mehr optische Leistung (45W vs. 40W).
Beide Maschinen haben den gleichen Arbeitsbereich von 495 × 279 mm.
Glowforge Pro HD 45W CO2 hat eine 12% höhere Höchstgeschwindigkeit (8,500 mm/min vs. 7,500 mm/min).