Glowforge Aura vs. Glowforge Spark
| Laser | ||
| Typ | Diode Laser | Diode Laser |
| Wellenlänge | 450 nm | 455 nm |
| Optische Leistung | 6 W | 6 W |
| Leistung | ||
| Arbeitsbereich | 305 × 305 mm | 203 × 305 mm |
| Höchstgeschwindigkeit | 15,000 mm/min | 8,000 mm/min |
| Fokus | Autofokus | Autofokus |
| Funktionen | ||
| Gehäuse | Ja | Ja |
| Luftunterstützung | Nein | Nein |
| Rotationsaufsatz-kompatibel | Nein | Nein |
| WLAN | Ja | Ja |
| Kamera | Ja | Ja |
| Physisch | ||
| Ca.-Preis | $1,199 | $899 |
| Erscheinungsjahr | 2023 | 2024 |
| Gewicht | 8.6 kg | 4.9 kg |
Vor- und Nachteile
Glowforge Aura
Was uns gefällt
- Easiest setup and operation of any laser — no technical knowledge needed
- Cloud app with automatic material settings
- Built-in camera for precise placement
- Fully enclosed and safe
- Large design library available
Achtung
- Cloud-dependent — requires internet for every job
- Slower than modern competitors
- Only 6W — limited cutting ability
- Ongoing subscription costs for premium designs
- Not compatible with LightBurn
Glowforge Spark
Was uns gefällt
- Easiest laser to get started with — ~30-minute setup
- Free Glowforge Print software works on any device (Mac, PC, tablet, phone)
- Built-in camera with live preview for material placement
- Class 1 enclosed — safe for home and classroom use
- Wide material library with auto-detected settings
Achtung
- Cloud-dependent — requires internet for every job
- Small 203×305mm cutting area for the price
- Only 6W — limited cut depth and no thick stock
- Subscription costs for premium design catalogue
- Not compatible with LightBurn
Kompatible Materialien
Glowforge Aura
HolzLederAcrylPappeStoffPapierGummi
Glowforge Spark
HolzLederAcrylPappeStoffPapierGummi
Glowforge Spark kostet $899 (25% weniger) als Glowforge Aura, das $1,199 kostet.
Beide Maschinen haben die gleiche optische Leistung von 6W.
Glowforge Aura bietet einen 33% größeren Arbeitsbereich (305 × 305 mm vs. 203 × 305 mm).
Glowforge Aura hat eine 47% höhere Höchstgeschwindigkeit (15,000 mm/min vs. 8,000 mm/min).