AlgoLaser Pixi 3W vs. Two Trees TTS-55
| Laser | ||
| Typ | Diode Laser | Diode Laser |
| Wellenlänge | 450 nm | 450 nm |
| Optische Leistung | 3 W | 5.5 W |
| Leistung | ||
| Arbeitsbereich | 100 × 100 mm | 300 × 300 mm |
| Höchstgeschwindigkeit | 6,000 mm/min | 10,000 mm/min |
| Fokus | Fest | Manuell |
| Funktionen | ||
| Gehäuse | Ja | Nein |
| Luftunterstützung | Nein | Nein |
| Rotationsaufsatz-kompatibel | Ja | Nein |
| WLAN | Ja | Nein |
| Kamera | Nein | Nein |
| Physisch | ||
| Ca.-Preis | $179 | $139 |
| Erscheinungsjahr | 2025 | 2021 |
| Gewicht | 3.75 kg | 2.8 kg |
Vor- und Nachteile
AlgoLaser Pixi 3W
Was uns gefällt
- Fully enclosed — safe for indoor/tabletop use
- Camera-assisted autofocus — no manual focusing
- Compact and portable
- CNET-recognized for ease of use
Achtung
- Small work area limits project size
- Low power (3W base) restricts materials to soft/thin items
- Not intended for cutting — engraving only at this power tier
Two Trees TTS-55
Was uns gefällt
- Very low price point
- Compact and easy to store
- Simple GRBL-based operation
- Good starting point for beginners
- Light at 2.8 kg
Achtung
- Small 300×300mm work area
- No WiFi, air assist, or enclosure
- No rotary support
- Slower than modern competitors
Kompatible Materialien
AlgoLaser Pixi 3W
HolzLederPappePapierGummi
Two Trees TTS-55
HolzLederPappeStoffPapierGummi
Two Trees TTS-55 kostet $139 (22% weniger) als AlgoLaser Pixi 3W, das $179 kostet.
Two Trees TTS-55 hat 45% mehr optische Leistung (5.5W vs. 3W).
Two Trees TTS-55 bietet einen 89% größeren Arbeitsbereich (300 × 300 mm vs. 100 × 100 mm).
Two Trees TTS-55 hat eine 40% höhere Höchstgeschwindigkeit (10,000 mm/min vs. 6,000 mm/min).
Bei den Funktionen gilt: AlgoLaser Pixi 3W verfügt über ein geschlossenes Gehäuse, Two Trees TTS-55 nicht; AlgoLaser Pixi 3W verfügt über WLAN-Konnektivität, Two Trees TTS-55 nicht; AlgoLaser Pixi 3W verfügt über Kompatibilität mit einem Rotationsaufsatz, Two Trees TTS-55 nicht.